诺恒青力量 || 青年律师进阶之路——模拟仲裁庭

为保障模拟仲裁庭的专业性与真实性，活动筹备阶段，青年律师工作委员会精心筛选典型商事纠纷案例，案例涵盖合同效力认定、合同履约情况、违约责任划分等核心争议焦点，更加贴近实务常见纠纷类型。参与本次模拟仲裁庭的青年律师提前研读案情材料，梳理案件事实脉络，积极组建申请人与被申请人的代理团队，分别完成仲裁申请书、答辩状、证据清单、质证意见等法律文书的撰写，并制定了详细的庭审陈述与辩论策略，充分做好战前准备。

模拟庭审环节严格遵循《中华人民共和国仲裁法》及仲裁规则，完整呈现仲裁全流程。仲裁庭审现场，双方围绕案件争议焦点展开激烈交锋。申请人代理律师条理清晰地阐述案件事实及仲裁请求，通过逐项出示证据支撑仲裁请求。被申请人代理律师则结合客观事实，有针对性地进行答辩，针对申请人提交的多份证据进行充分质证，精准提出辩论观点。整场庭审过程中，双方律师言辞严谨、逻辑缜密，充分展现了扎实的法律专业功底与良好的庭审应变能力。

庭审结束后，于虹飞律师、张隽律师结合双方青年律师的全程表现进行了全面细致的点评。于虹飞律师点评称本次模拟仲裁庭，两方青年律师展现了良好的专业素养和职业风范，庭审过程中所发表的观点逻辑清晰，核心主张明确。大家没有陷入单纯防守，而是围绕争议焦点，梳理出“反驳—抗辩—补充佐证”的完整逻辑，紧扣合同条款和相关法律规定，精准把控案件核心，避免了答辩内容偏离重点。两方青年律师证据准备充分，不仅收集、提交了本方的核心证据，还精准拆解了对方提出的证据，从证据的“三性”角度提出各自的质证意见，展现了严谨的证据审查能力。同时，两方青年律师着装得体，展示出了良好的庭审礼仪规范。

张隽律师分别对两方青年律师进行了点评。张隽律师点评称，作为申请人一方的青年律师，对仲裁请求的构建清晰、核心论点突出，特别是在仲裁请求的合同依据和法律依据方面准备充分，逻辑严密。证据组织有条理，庭审陈述充满激情，对案情事实梳理和把握方面比较到位。面对被申请方的反驳，展现了一定的应变能力；作为被申请人一方的青年律师，对庭审中的程序权利把握比较准确，合理地使用了自身享有的程序权利，比如对于申请人证据突袭的反应，以及向仲裁庭提出改变质证方式等。被申请人一方建立了清晰、专业的仲裁策略。被申请方认真归纳了合同的条款，从中发现了抗辩点，并建立了已方的抗辩体系，没有停留在简单否认，而是对付款条件是否成交、违约金主张过高、未提供发票这一履行顺序等方面积极的提出了抗辩主张。在与申请人进行庭审对抗时，被申请人提出反驳的逻辑线条清晰，对申请人的材料细节和陈述把握较好，应对反应良好。

林悟江主任在总结发言中表示，青年律师是律所发展的核心力量，持续提升青年律师实务能力是律所“人才强所”战略的重要举措。模拟仲裁庭作为沉浸式实战训练载体，能够帮助青年律师快速熟悉仲裁程序，积累庭审经验，提升解决实际法律问题的能力。未来，诺恒律所青年律师工作委员会将常态化开展此类实务培训活动，搭建更多专业交流与实战演练平台，助力青年律师快速成长。

参与活动的青年律师纷纷表示，本次模拟仲裁庭让自己深刻体会到真实庭审的严谨性与专业性，不仅深化了对仲裁程序的理解，更在庭审要求、文书撰写等方面收获颇丰。后续将认真吸收点评意见，查漏补缺，不断提升自身实务能力，以更饱满的状态投入到法律服务工作中。